Учет и анализ банкротств

Скачать работу - Учет и анализ банкротств

Оптимальное значение показателя –0,5. На начало года значение было выше рекомендуемого на 0,38 (0,88 – 0,5 = 0,38). 3. Показатель критической ликвидности: это отношение суммы срочной дебиторской задолженности, товарных запасов и устойчивых активов к кредиторской задолженности поставщикам. На начало года На конец года Оптимальное значение показателя –1. Значение показателя на конец года увеличится на 0,04 (0,82 – 0,78 = 0,04) за счет увеличения товарных запасов, срочной дебиторской задолженности. 4. Показатель текущей ликвидности: отношение II раздела к V разделу баланса. На начало года На конец года Рекомендуемое значение –2. Небольшое увеличение показателя на конец года на 0,01 (1,08 – 1,07 = 0,01) и составит 1,08. III . Тип финансового состояния предприятия по большой системе рейтинговой оценки: Показатель автономии – 10 баллов.

Показатель абсолютной ликвидности – 15-20 баллов.

Показатель критической ликвидности – 15 баллов.

Показатель текущей ликвидности – 10 баллов. Вывод: предприятие испытывает временные финансовые трудности (46-60 баллов). IV . Определение недостатка собственного капитала: Оптимальное значение –0,25. Валюта баланса на начало года 25% = 2943,8 25% = 736 – собственный капитал на начало года. 736 – 348,9 = 387,1 – недостаток собственного капитала на начало года.

Валюта баланса на конец года 25% = 3274,2 25% = 819 – собственный капитал на конец года. 819 – 425,8 = 393,2 – недостаток собственного капитала на конец года. V . Анализ структуры активов баланса в виде таблицы: в тыс. руб.

Показатели	На начало года	На конец года	Отклонение (+;-)
Быстрореализуемые активы (денежные средства и ценные бумаги)	106,1	52,4	-53,7
Активы средней степени ликвидности (срочная дебиторская задолженность и товарные запасы)	1698,3	2040,6	342,3
Медленнореализуемые активы (сырье, издержки, НЗП и ОС)	926,0	908,7	-17,3
Труднореализуемые активы (просроченная и сомнительная дебиторская задолженность)	213,4	272,5	59,1

1- 2- 3- 4- Увеличение 1 и 2 группы – это положительный фактор, увеличение 3 и 4 группы отрицательный.

Уменьшение показателя 1-ой группы вызвано снижением денежных средств на конец года.

Снижение показателя 3-й группы вызвано снижением сырья и материалов на конец года. VI . Анализ структуры пассивов в виде таблицы:

Показатели	На начало года	На конец года	Отклонение (+;-)
Устойчивые пассивы	120,6	150,2	29,6
Задолженность поставщикам и прочие кредиторы	2411,3	2631,3	220,0
Краткосрочные кредиты	¾	¾	¾
Долгосрочные кредиты	¾	¾	¾

28,5 + 4,5 + 87,6 = 120,6 42,6 + 4,9 + 102,7 = 150,2 2325,9 + 85,4 = 2411,3 2553,4 + 77,9 = 2631,3 При анализе этих данных определяется удельный вес задолженности поставщикам в валюте баланса. VII . Выявляется наличие картотеки № 2 и задержки в оплате труда (на основании задания № 1,6): Задолженность поставщикам увеличилась на 9,79% или удельный вес задолженности поставщикам составляет 79% валюты баланса – это означает наличие картотеки № 2 по товарным платежам.

Задолженность перед бюджетом увеличилась на 47,44% - это говорит о наличии картотеки № 2 по расчету с бюджетом.

Задолженность по оплате труда отчетный период возросла на 17,24% - это говорит о задержке по оплате труда. VIII . Определение причин влияния отрицательных факторов на финансовое состояние предприятия: Рост просроченной и сомнительной задолженности на 32,47% и 20,61%. Недостаток собственного капитала увеличился на конец года на 6,1 тыс. руб. (393,2 – 387,1 = 6,1) Наличие сверхнормативных запасов ТМЦ: Считается оптимальным или запасы ТМЦ должны составлять не более 50% валюты баланса: По задаче: 519,8 + 218,7 + 1429,8 = 2168,3 – запасы ТМЦ на начало года ТМЦ составляют на начало года – 73,66% валюты баланса ТМЦ составляют на конец года – 74,48% валюты баланса 457,5 + 245,6 + 1735,4 = 2438,5 – запасы ТМЦ на конец года. Вывод: на основании данных баланса выявлены следующие показатели ликвидности: показатель автономии ниже рекомендуемого значения; показатель абсолютной ликвидности на начало года выше рекомендуемого значения; показатели критической и текущей ликвидности ниже рекомендуемых значений.

экспертиза оценки ущерба от залива в Туле
оценка стоимости векселя в Липецке
оценка зданий в Белгороде